유발 하라리의 경고, ‘AI가 민주주의를 붕괴시킨다’… 정말 현실이 될까?

『사피엔스』로 우리에게 익숙한 유발 하라리 교수가 인공지능(AI)에 대해 아주 섬뜩한 경고를 던졌습니다. AI가 민주주의의 근간을 흔들고 결국 붕괴시킬 수 있다는 이야기인데요. 솔직히 그의 말을 듣고 있으면, SF 영화 속 디스토피아 시나리오가 정말 먼 미래의 일만은 아닐 수 있겠다는 생각에 등골이 서늘해집니다.

과연 AI가 어떻게 민주주의를 파괴할 수 있다는 걸까요? 하라리의 경고는 그저 지나친 비관론일까요, 아니면 우리가 반드시 귀 기울여야 할 예언일까요? 오늘은 이 무거운 주제를 두고, 한 걸음 더 들어가 사건의 이면을 살펴보려 노력하는 관점에서 그의 경고를 낱낱이 분석해 보겠습니다.

바쁘신 분들을 위한 3줄 요약

• What: 유발 하라리는 AI가 개인의 감정과 약점을 파고들어 생각과 행동을 조종하는 ‘인간 해킹(Hacking Humans)’ 능력을 통해 민주주의를 붕괴시킬 수 있다고 강력히 경고했습니다.
• How: AI가 만드는 정교한 가짜 뉴스와 개인 맞춤형 선전 활동이 사회적 분열과 불신을 극대화하고, 알고리즘이 만든 필터 버블이 양극화를 심화시켜 민주적 토론 자체를 불가능하게 만들 수 있다는 것입니다.
• So What?: 그의 경고는 AI라는 기술 자체보다, 그 기술을 악용하려는 인간의 의도와 그에 쉽게 흔들리는 우리의 취약성을 직시하라는 메시지입니다. 결국 기술을 통제하고 민주주의를 지키는 것은 우리 자신에게 달렸다는 것이죠.

‘사피엔스’의 저자 유발 하라리, 대체 왜 이런 무서운 경고를 하는 걸까요?

하라리가 지적하는 AI의 가장 무서운 점은 바로 ‘인간을 해킹하는 능력’입니다. 여기서 ‘해킹’이란 컴퓨터 시스템을 공격하는 것을 넘어, 한 사람의 생각과 감정, 욕망, 신념, 그리고 가장 깊은 약점까지도 데이터 분석을 통해 간파하고, 이를 교묘하게 조종하는 것을 의미합니다.

그의 논리는 간단하지만 강력합니다.

1. 우리는 온라인에 수많은 데이터를 남깁니다. (무엇을 클릭하고, 어디에 ‘좋아요’를 누르고, 얼마나 머무는지 등)
2. AI는 이 빅데이터를 학습해, 우리 자신보다 우리를 더 잘 아는 존재가 됩니다.
3. 이 AI를 독재자나 특정 이익 집단이 손에 넣는다면 어떻게 될까요?
4. 그들은 우리 각자에게 가장 잘 먹힐 만한 맞춤형 가짜 뉴스나 선전물을 보내 우리의 생각을 원하는 방향으로 유도할 수 있습니다.

선거가 여론 조작으로 얼룩지고, 사회는 서로를 믿지 못하는 집단으로 쪼개지며, 합리적 토론은 사라집니다. 결국 민주주의는 껍데기만 남고 사실상의 디지털 독재가 시작될 수 있다는 것, 이것이 하라리가 보내는 경고의 핵심입니다.

AI는 어떻게 민주주의의 심장을 멎게 할 수 있나: ‘인간 해킹’의 작동 방식

하라리의 경고는 구체적인 위협의 형태로 이미 우리 주변에서 나타나고 있습니다.

1. 가짜 뉴스와 딥페이크의 공습

AI는 특정 정치인의 가짜 연설 영상(딥페이크)이나 그럴듯한 가짜 뉴스를 무한정, 그리고 아주 저렴하게 만들어낼 수 있습니다. 예전에는 이런 선동이 대중을 향한 ‘광역 공격’이었다면, 이제는 개개인의 신념과 취약점을 노리는 ‘정밀 타격’이 가능해진 것입니다. 내가 가장 믿는 친구의 목소리로, 내가 가장 신뢰하는 언론사의 스타일로 가짜 정보가 전달된다면 그것을 간파하기란 거의 불가능에 가깝습니다.

2. 알고리즘이 만드는 분열의 벽

유튜브나 페이스북 같은 소셜 미디어의 추천 알고리즘은 우리가 좋아할 만한 콘텐츠만 계속해서 보여줍니다. 이를 ‘필터 버블’이라고 하죠. 나와 다른 의견을 접할 기회는 원천 차단되고, 비슷한 생각을 가진 사람들끼리만 뭉쳐 서로의 생각만 강화하는 ‘확증 편향’이 심해집니다. 결국 사회는 서로 대화가 통하지 않는 섬들로 나뉘고, 민주주의의 기본인 토론과 타협은 설 자리를 잃게 됩니다.

제가 이 문제를 보면서 가장 섬뜩했던 지점은, AI가 새로운 문제를 만드는 것이 아니라, 우리 사회에 이미 존재하던 분열과 불신, 편견이라는 약한 고리를 파고들어 그것을 극대화하는 ‘증폭기’ 역할을 한다는 것입니다.

“정신 번쩍 든다” vs “지나친 비관론”, 하라리의 경고를 둘러싼 갑론을박

하라리의 경고에 대한 반응은 뜨겁습니다.

온라인에서는 “소름 돋는다. 이미 그렇게 되고 있는 것 같다”, “정신 바짝 차리지 않으면 정말 큰일 나겠다” 와 같이 그의 문제의식에 깊이 공감하는 목소리가 많습니다. 이미 가짜 뉴스와 양극화로 인한 사회적 피로감이 높은 상황에서, AI가 그 불에 기름을 붓는 격이 될 것이라는 우려입니다.

반면, “지나치게 비관적이다”, “기술은 도구일 뿐, 사용하는 인간이 문제”라는 반론도 만만치 않습니다. AI 기술을 오히려 가짜 뉴스를 탐지하고, 시민들의 정치 참여를 독려하며, 정보 격차를 해소하는 데 사용할 수도 있다는 것이죠. 기술 자체를 악마화할 것이 아니라, 올바르게 사용하기 위한 사회적 합의와 규제를 만드는 것이 더 중요하다는 주장입니다.

그래서, 진짜 질문은 이것입니다: 기술의 운명, 우리가 결정할 수 있을까?

하라리는 이 위험에 맞서기 위해 강력한 국제적 규제가 시급하다고 말합니다. 물론 희망이 없는 것은 아닙니다. 유럽연합(EU)의 AI 법처럼, 어떻게든 이 강력한 기술에 고삐를 채우려는 인류의 노력이 이미 시작되었으니까요.

하지만 규제의 발걸음은 언제나 기술의 발전 속도보다 느리기 마련입니다. 결국 더 중요한 것은 우리 각자의 노력일지도 모릅니다.

• 비판적으로 생각하기: AI가 추천하는 정보, 자극적인 뉴스를 의심하고 한 번 더 확인하는 습관.
• 다양한 의견 접하기: 나의 ‘필터 버블’을 깨고 일부러 다른 관점의 이야기를 찾아보는 용기.
• 함께 토론하기: AI에게 판단을 맡기는 대신, 우리 사회의 중요한 문제에 대해 사람들과 얼굴을 맞대고 토론하려는 의지.

유발 하라리의 경고는 우리에게 AI라는 거대한 파도 앞에서 공포에 떨라는 말이 아닐 겁니다. 오히려 파도의 방향을 바꿀 수 있는 것은 결국 우리 자신이라는 사실을 일깨워주는 죽비 소리에 가깝습니다.

결국 AI라는 거울은 우리 사회의 민낯을 비출 뿐입니다. 우리는 어떤 미래를 비춰볼 것인가요? 하라리의 경고는 그 질문에 대한 답을 우리 스스로 찾아야 한다는 숙제를 남깁니다.

---